Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Diário de uma dona de casa 2.0

... à beira de um colapso

Diário de uma dona de casa 2.0

... à beira de um colapso

14
Out10

Comer, Orar, Amar, o filme...

Fátima Bento

 

Penso que toda a gente (sim, vocês três... ou pronto, vá lá, quatro...), já leu para aqui algures que eu regozijei-me com o livro "Comer, Orar, Amar", de Elizabeth Gilbert. Comprei a edição de bolso desconfiadíssima, não tresandasse a coisa a literatura de aeroporto, e aquela segunda palavrinha que compõe o título deixa-me assim a modos que de pêlo eriçado, por causa da minha a versão a religião, mas no que é que eu me vou meter, enquanto abria a primeira página, o que vale é que orar é na India, e isso terá a ver com espiritualidade, a despeito de reliçião, e tal e coiso, de sobrolho franzido.

 

Bom, está-se mesmo a ver que foi da segunda à última, não de seguida, que sempre são para cima de 400 páginas, mas quase... gostei, gostei muito, levezinho, mas sabe tão bem ler coisas levezinhas... e eu ultimamente até ando bem virada para o leve e de aeroporto, que para me fazer trabalhar os miolos, já basta o que já basta...

 

Portanto, gostei mesmo muito dos momentos que passei agarrada ao livro.

 

E eis senão quando, se começa a falar da adaptação da obra ao cinema. E logo a seguir, em Julia Roberts no Papel de Liz.

 

E... pronto, no dia 30 de Setembro a obra estrou em terras lusas. E eu, como milhares de portugueses, fui expectante - mas não em demasia - para o cinema, quarenta e oito horas depois.

 

A respeito do mesmo, devo dizer que parece fiel ao livro. Ainda fiz uns dois ou três sorrisos de-quem-está-a-voltar-a-ver-uma-cena-familiar, tal é a similaridade...

 

 

Mais, positivo ainda, o desmpenho deste grande senhor, Richard Jenkins, sem dúvida a melhor interpretação do filme, à beira do Óscar de Melhor Actor Secundário, coisa que lhe é mais que devida (lembra-se dele n'o The Visitor? Então estão à espera de quê para se deliciar com esse fantástico filme?).

 

O mesmo surge a meio do filme, na Indía, como um americano pragmático que ajuda Liz a desenvolver a sua espiritualidade (qual father-figure), sem grande paciência para as suas duvidas e incertezas de menina-rica-à-procura-não-se-sabe-bem-do-quê (isto porque no filme, é mesmo esta a imagem que passa da autora).

 

 

E há a Julia Roberts. Uma Julia de lábios deformados com a quantidade de colagénio lá injectado (quem estiver com atenção, nota que existem cenas filmadas antes e depois do trabalho acabado. A cena da casa de banho, no ínicio do filme, deixou-me os olhos a querer fugir das órbitas... porque é que a actriz com o mais doce e cobiçado sorriso de Hollywood cometeu tal barbaridade, é coisa que não consigo entender...), uma Julia a fazer de Roberts, sem trabalho de construção de personagem que se veja.

 

O resultado é uma Liz que, ao invés de andar à procura de si, em viagem de autodescoberta, está perdida à procura de timoneiro, que na India é o Texano, e em Bali é o brasileiro. E ainda por cima, (olhai a misógenia!) são ambos homens! Sou só eu ou isto tresanda a síndroma-do-principe-encantado? No livro as personagens existem, e há uma exitação no seu envolvimento com Felipe, já em Bali, mas por razões sólidas, enquanto que no filme, até ao "penúltimo frame", ela é uma gaiata perdida que não sabe o que quer. Isso adulterou completamente a 'mensagem' da autora, a 'sua verdade' no seu precurso.

 

Mais uma coisa boa, a presença de Javier Bardem, no seu melhor. Eu, ao contrário de toda a gente, não acho (ou achava?) nada de especial, mas neste filme/papel, ele está irresistível, e até fala português, com um perfeito sotaque brasileiro. Divino!

 

 

Resumindo, a minha apreciação global desta adaptação é negativa. Porque, para começar, o perfil da personagem princípal está não só alterado, como praticamente rodou a 180º. Porque o filme transcorre como o livro, o que em cinema não funciona, há que criar uma maior dinamica. Depois, passado o élan misguided de 'afinal o filme até é fiel ao livro', damos por nós com as mãos cheias de nada: porque bem vistas as coisas, Liz é uma balzaquiana superficial no início, e daí até ao fim não muda, apenas vira para onde o vento sopra, ao contrário de fazer mudanças profundas dentro de si, afinal o mote dado quanto ao livro/filme.

 

Não convence. De todo. Excetuando o Richard e o Felipe, perfeitos nos seus personagens, podem deitar fora e, já agora, agradecemos que não façam de novo, ok?

 

Obrigados!

3 comentários

  • Imagem de perfil

    Fátima Bento 14.10.2010

    Vai ver! Compra um pacotão de pipocas, que é filme para isso!

    =o)

    B'jinhos
  • Imagem de perfil

    angelasoeiro 15.10.2010

    Vou ver se vou hoje com o Paulo depois do trabalho. Depois digo-te o que achei.
    Beijoca
  • Comentar:

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.

    Mais sobre mim

    foto do autor

    Follow on Bloglovin

    Subscrever por e-mail

    A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

    Pesquisar

    Arquivo

    1. 2014
    2. J
    3. F
    4. M
    5. A
    6. M
    7. J
    8. J
    9. A
    10. S
    11. O
    12. N
    13. D
    14. 2013
    15. J
    16. F
    17. M
    18. A
    19. M
    20. J
    21. J
    22. A
    23. S
    24. O
    25. N
    26. D
    27. 2012
    28. J
    29. F
    30. M
    31. A
    32. M
    33. J
    34. J
    35. A
    36. S
    37. O
    38. N
    39. D
    40. 2011
    41. J
    42. F
    43. M
    44. A
    45. M
    46. J
    47. J
    48. A
    49. S
    50. O
    51. N
    52. D
    53. 2010
    54. J
    55. F
    56. M
    57. A
    58. M
    59. J
    60. J
    61. A
    62. S
    63. O
    64. N
    65. D
    66. 2009
    67. J
    68. F
    69. M
    70. A
    71. M
    72. J
    73. J
    74. A
    75. S
    76. O
    77. N
    78. D
    79. 2008
    80. J
    81. F
    82. M
    83. A
    84. M
    85. J
    86. J
    87. A
    88. S
    89. O
    90. N
    91. D
    92. 2007
    93. J
    94. F
    95. M
    96. A
    97. M
    98. J
    99. J
    100. A
    101. S
    102. O
    103. N
    104. D
    105. 2006
    106. J
    107. F
    108. M
    109. A
    110. M
    111. J
    112. J
    113. A
    114. S
    115. O
    116. N
    117. D
    118. 2005
    119. J
    120. F
    121. M
    122. A
    123. M
    124. J
    125. J
    126. A
    127. S
    128. O
    129. N
    130. D